1951年4月10日 福岡高等裁判所第五刑事部 判決
選挙で名刺を人に託して配る行為
結果 —向き
| あらまし | 1950年6月4日の参議院議員選挙で、全国区に立候補したEの票をまとめるため、CとDはBの依頼を受け、法律で認められていない文書にあたる名刺を、選挙人に配ってもらうつもりで特定の人に渡した。Cは1人に約2000枚、Dは19人に合計約700枚を渡した。有罪とされたAら4人の側は控訴し、この行為が文書の「頒布」にあたるか、自白を裏付ける証拠は足りるか、刑は重すぎないかなどを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所はAら4人を有罪とし、B・C・Dについて、選挙権と被選挙権の停止を外す扱いをしなかった。 |
| 判断 | 不特定多数の人に配らせる目的で特定の人に渡せば、自ら直接配らなくても、公職選挙法が禁じる文書の頒布にあたると判断した。 自白の裏付け証拠は自白の真実性を支えれば足り、犯罪事実の全部に及ぶ必要はないとして、Bの自白の裏付けは十分だとした。 B・C・Dの選挙権等の停止を外さないのは酷だとして、Bを罰金2万円、C・Dを各1万円に改めて停止なしとし、Aの控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第144号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第五刑事部 昭和26年（う）第144号 1951.04.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。