記録所.com

1951年3月27日 福岡高等裁判所第五刑事部 判決

弾が手に入らない拳銃と所持の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、許可を得ずに小型の自動拳銃を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。被告人Aは昭和20年9月ごろ拳銃を手に入れて天井裏に隠し、昭和23年3月上旬ごろまで忘れていたと弁護側は主張した。弁護側は、弾が手に入らず今後使えないので実害のおそれがないこと、骨董品などとして許可される可能性があったことなどを挙げ、有罪判決を不服として控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、被告人らが許可なく拳銃を持っていた事実を認め、銃砲等所持禁止令違反の罪にあたると判断した。
判断

控訴を退けた。鑑定によれば拳銃には弾を発射する機能があり、弾が手に入らず実害のおそれがなくても、禁止令の銃砲にあたる。

天井裏に隠して長く忘れていても、持つつもりで手に入れ、自分の支配の及ぶ場所に隠した以上、所持にあたる。

骨董品などとして許可される可能性や、米軍司令部の回収に関する指令があっても、許可なく持っていれば禁止令違反の罪になる。

裁判年月日
1951年3月27日
裁判所
福岡高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第96号
事件名
銃砲等所持禁止令違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第五刑事部

昭和26年(う)第96号

1951.03.27棄却 この判決
1951.03.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
仲地 唯旺賛成―裁判長
青木 亮忠賛成―
藤田 哲夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。