1951年1月30日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
署名のない供述調書の証拠能力
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は昭和二四年政令第三八九号に違反したとして起訴され、有罪判決を受けた。弁護人は、被告人の署名も押印もない警察の供述調書が証拠とされたことなどを不服として控訴し、判決の見直しを求めた。公判で起訴内容を「その通り」と認めただけの被告人の供述を、自白として証拠にできるかどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、警察官が作成した被告人の供述調書や公判での被告人の供述などを証拠として、起訴された事実について被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 署名も押印もできたはずなのに欠けている供述調書は証拠にできず、被告人側が同意していても、作成の状況から相当と認められないため使えないとした。 起訴内容を認める公判での総括的な供述も自白として証拠にできるが、第三の事実は自白のほかに証拠がなく、有罪にはできないとした。 原判決を破棄し、第三の事実は無罪とし、被告人に懲役4月(執行猶予1年)と罰金5000円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第303号
- 事件名
- 昭和二四年政令第三八九号違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和25年（う）第303号 1951.01.30破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。