1950年10月26日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決
詐欺事件と又聞きの調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で有罪とされ刑を言い渡された被告人が、判決を不服として控訴した。一審判決は、被告人の法廷での自白を裏付ける証拠として、Ａが検察事務官に述べた内容の調書を使っていたが、その部分はＡが被害者Ｂから聞いた話、つまり又聞きだった。弁護人は、この調書は証拠にならず、自白だけで有罪としたことになると主張し、被告人と弁護人は刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、Ａの調書を自白の裏付けとして使って詐欺の事実を認め、被告人を有罪として刑を言い渡した。 |
| 判断 | 被告人が一審の法廷で同意した以上、又聞きの書面でも、作成時の状況から相当と認めるときは証拠にできると判断した。 調書を証拠としたのは適法で、自白だけで有罪にした違法はないとした。 犯行の態様や回数、被告人の受刑歴などを考えると刑は不当に重くないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月26日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1484号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四刑事部 昭和25年（う）第1484号 1950.10.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。