記録所.com

1950年9月26日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決

酒癖の悪い人の泥酔中の暴行と故意

結果 破棄差戻向き―

あらまし酒好きで、酔うと人に暴力を振るう癖があるとされた人が、トラックで材木を運ぶ仕事の日に酒と焼酎を合わせて5合以上飲み、ひどく酔って意識が濁り、心神喪失の状態に陥った。その状態で4人を鍬や鍬の柄で殴ってけがをさせ、うち1人を翌朝死亡させ、傷害と傷害致死の事件として裁かれた。一審判決に対して弁護人が控訴し、深酒の時点で暴行の「未必の故意」(そうなってもかまわないという気持ち)があったといえるかが問題になった。
それまでの判断一審は、この人が自分の癖を分かっていながら、人に暴行することについての未必の故意をもって、ふだんの量を超えて酒を飲んだと認定した。
判断

一審判決を取り消し、事件を大分地方裁判所に差し戻した。暴行の故意を認めたのは事実の誤りで、判決の結論に影響することが明らかだからだ。

酔うと暴力を振るう癖を自覚して深酒しただけでは、故意があるとはいえない。酔って人に暴行するかもしれないと予想し、それでもよいと思って深酒したことが必要だ。

当日の酒は謝礼や雇い主の勧めなど偶然の事情によるもので、そうした予想と容認は認められない。過失の責任を負う余地はあるとしても、暴行の故意はない。

裁判年月日
1950年9月26日
裁判所
福岡高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第1011号
事件名
傷害及び傷害致死被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大分地方裁判所―暴行の未必の故意を認定した ―――暴行の未必の故意を認定した―
高裁福岡高等裁判所第四刑事部

昭和25年(う)第1011号

1950.09.26破棄差戻 この判決
1950.09.26―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 本寛賛成―裁判長
竹下 利之右衛門賛成―
吉田 信孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。