1950年9月25日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
53日勾留後の自白は証拠になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の疑いで逮捕され、勾留中の昭和24年8月、副検事に対してその窃盗と別の犯罪事実を自白した。一審はこの自白の調書を証拠の一つとして有罪とした。被告人側は、不当に長い勾留の後の自白を証拠にしたのは憲法と刑事訴訟法に反し、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、副検事に対する自白の調書を証拠の一つとして採用し、被告人を有罪として刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。事件の数や被害者が多く共犯者もいたため、全部の自白を得るまで53日勾留しても、直ちに不当に長い勾留とはいえない。 自白前の述懐は、反省して真実を話す決心をしたという趣旨で、長い勾留に耐えかねて真実に反する自白をするという趣旨ではない。 自白は抽象的でも無内容でもなく、調書を証拠にしたことは憲法や法律に反しない。事実の誤りなどの疑いもなく、刑も重すぎない。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月25日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（つ）第263号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和24年（つ）第263号 1950.09.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。