記録所.com

1950年8月11日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決

自白だけで殺意を認定できるか

結果 棄却向き―

あらまし殺人事件で刑を言い渡された被告人の側が、原審の判決を不服として控訴した。争点になったのは、殺意のような内心の事情を自白だけで認定できるか、弁護人の精神鑑定の申請を退けたことに問題がないか、刑の重さが相当かだった。
それまでの判断原審は被告人に刑を言い渡した。犯行当時の被告人は善悪の判断ができないような精神状態にはなかったと判断し、弁護人の精神鑑定の申請を退けた。
判断

自白で犯罪事実を認めるとき、裏付けの証拠が必要なのは犯罪の客観的な部分だけで、故意などの内心は自白だけで認定できると判断した。

原審が挙げた証拠を総合すれば、被告人には犯行当時、少なくとも「死んでもかまわない」という程度の殺意があったとうかがえるとした。

裁判所がすでに確信を得た事実については精神鑑定の申請でも退けることができ、原審の刑も相当だとして、控訴を棄却した。

裁判年月日
1950年8月11日
裁判所
福岡高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和24年(つ)第298号
事件名
殺人被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第三刑事部

昭和24年(つ)第298号

1950.08.11棄却 この判決
1950.08.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島村 広治賛成―裁判長
後藤 師郎賛成―
青木 亮忠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。