記録所.com

1949年12月19日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決

起訴状の罪名と裁判の対象の範囲

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人二人は、製靴業者の倉庫から革や靴などを盗み、続けてその家に侵入し、壊れて機能しない拳銃を突きつけて夫婦から現金5800円を奪ったとして起訴された。起訴状には盗みと侵入の事実も書かれていたが、罪名としては強盗罪だけが示されていた。被告人側は、脅しの程度は強盗にあたらないことや刑が重すぎることなどを主張して控訴した。
それまでの判断原審は、被告人二人について強盗の事実だけを認定し、被告人の一人に懲役5年を言い渡した。
判断

原判決を取り消し、事件を原審の裁判所に差し戻した。

何が起訴されたかは起訴状に書かれた犯罪事実を基本に判断し、罪名や罰条はそれを補助するものにすぎない。

起訴状は盗みと侵入も明白に記載し裁判を求めたものといえるのに、原審は検察官に確認もせず強盗だけを認定し、求められた裁判をしなかった。

裁判年月日
1949年12月19日
裁判所
福岡高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和24年(つ)第193号
事件名
強盗被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第四刑事部

昭和24年(つ)第193号

1949.12.19破棄差戻 この判決
1949.12.19―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 静雄賛成―裁判長
高原 太郎賛成―
吉田 信孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。