1997年5月23日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
行政書士による登記申請の代理
結果 —向き―
| あらまし | 行政書士の男性が、司法書士の資格がないのに、依頼を受けて登記申請書を作り、登記申請の手続を代理することを繰り返した。福島県司法書士会の告発を受けて起訴され、司法書士法違反で有罪となった。男性の弁護人は、起訴は権限の濫用だ、司法書士以外の者に登記の代理を禁じる規定は職業選択の自由を保障する憲法に違反する、行政書士の本来の仕事に付随する正当な行為だなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審の裁判所は、男性を司法書士法違反で有罪とし、罰金25万円とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、罰金25万円の有罪判決を維持した。司法書士会の調査と告発、逮捕・勾留は適法で、起訴が権限の濫用だとはいえないとした。 登記は国民の権利に大きく関わるため、専門家である司法書士に登記申請の代理を集中させる規制には今も必要性と合理性があり、憲法22条1項に違反しないとした。 行政書士は登記の専門家ではなく、登記申請の代理はできないというのが社会一般の受け止め方だ。そのため、本来の仕事に付随する正当な行為ともいえず、罪が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年5月23日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（う）第49号
- 事件名
- 司法書士法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、罰金25万円とした ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 平成8年（う）第49号 1997.05.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。