記録所.com

1993年3月15日 仙台高等裁判所第一刑事部 判決

市長の収賄と賄賂の一部を戻した分の追徴

結果 —向き―

あらまし市長だった男性は、市が発注するごみ処分場などの工事を特定の会社に請け負わせてほしいと頼まれた。その見返りとして、仲介役の人物から現金3570万円を受け取った罪などに問われた。仲介役は、受け渡しの場で自分の手数料などとして2170万円を差し引き、1400万円だけを置いて帰っていた。元市長は、受け取った賄賂は1400万円だけだと主張した。また、差し引かれた分まで追徴(使ってしまって没収できない賄賂の分のお金を国が取り上げること)されるのはおかしいと訴えて控訴した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、元市長が3件の収賄で合わせて3990万円を受け取ったと認め、有罪とした。そのうえで、3990万円全額の追徴を命じた。
判断

仲介役は3570万円をいったん元市長に渡してから差し引きの計算をしたので、受け取った賄賂は3570万円だと認め、元市長の主張を退けた。

以前に借りた金の返済分と、長男の大学の件で預けた資金は、元市長が自分の判断で使ったのと同じだ。だからその分も元市長から追徴できるとした。

陣中見舞いの300万円の精算と、仲介役への手数料1070万円は、賄賂の一部を返したか分け与えたのと同じだ。だからこの分は元市長から追徴できないとした。

一審の判決を取り消し、元市長を懲役3年とした。追徴の額は2620万円に減らした。

裁判年月日
1993年3月15日
裁判所
仙台高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
平成3年(う)第76号
事件名
受託収賄被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、3990万円の追徴を命じた ―――有罪とし、3990万円の追徴を命じた―
高裁仙台高等裁判所第一刑事部

平成3年(う)第76号

1993.03.15— この判決
1993.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 達夫賛成―裁判長
泉山 禎治賛成―
堀田 良一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。