記録所.com

1982年5月25日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決

戸別訪問禁止の合憲性と控訴審の調べる範囲

結果 —向き―

あらまし1976年12月の衆議院議員総選挙で、市議会議員だった被告人は、ある候補者を当選させるため、選挙区の有権者の家を1軒ずつ回って投票を頼んだ。その際、選挙管理委員会に届け出ていない候補者の写真や政見を載せたビラも配った。被告人は戸別訪問の罪と、法律で認められていない選挙ビラを配った罪で起訴された。一審判決に対して被告人と検察官の両方が控訴した。
それまでの判断一審は、ビラを配った点を有罪とした。戸別訪問については、2人の家への訪問は証明が足りないとし、残りの訪問は事実を認めたうえで、戸別訪問を禁じる規定が憲法21条に反し無効だとして無罪とした。
判断

戸別訪問の禁止は、買収の機会や候補者間の不平等などの弊害を防ぐためのもので合理性があり、憲法21条に反しないとして、一審判決を取り消した。

ビラの種類と枚数の制限も、資金力の差や中傷ビラの横行を防ぐためで合憲とした。起訴は不当という主張と、ビラは選挙運動用ではないという主張も退けた。

検察官が不服を言っていない2人への訪問の無罪部分は、争いの対象から外れたとして調べ直さず、無罪のままとした。そのうえで被告人を罰金2万円とした。

裁判年月日
1982年5月25日
裁判所
仙台高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和55年(う)第147号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審盛岡地方裁判所遠野支部―ビラ配布は有罪、戸別訪問は無罪とした ―――ビラ配布は有罪、戸別訪問は無罪とした―
高裁仙台高等裁判所第二刑事部

昭和55年(う)第147号

1982.05.25— この判決
1982.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中川 文彦賛成―裁判長
藤原 昇治賛成―
渡邊 公雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。