1978年2月14日　仙台高等裁判所第二刑事部　判決

無罪となった人の裁判費用の補償額

結果　—向き―

あらまし	申立人は毒物及び劇物取締法違反の罪で起訴されたが、福島地方裁判所で無罪となり、判決は確定した。申立人は、裁判にかかった費用（出頭のための旅費・日当・宿泊料や弁護人の費用・報酬）の補償を国に求めた。地裁が決めた約24万円では少なすぎるとして、申立人は約63万円の補償を求めて高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断	福島地方裁判所は、補償金として24万4,490円を支払うと決めた。
判断	地裁の決定を取り消し、補償金を41万1,715円に増やした。旅費には、鉄道運賃のほかに陸路の交通費も加えるべきだとした。宿泊が必要かは、公務員の出張と同じように、審理の始まりと終わりの時刻、列車の時刻表、距離をもとに判断する。日帰りが無理な期日には1泊分を認めた。事件が複雑で記録も膨大であり、弁護人は特別な努力をしたとして、弁護人の報酬に基本額と同じ額を上乗せし、記録のコピー代も加えた。

あらまし

申立人は毒物及び劇物取締法違反の罪で起訴されたが、福島地方裁判所で無罪となり、判決は確定した。申立人は、裁判にかかった費用（出頭のための旅費・日当・宿泊料や弁護人の費用・報酬）の補償を国に求めた。地裁が決めた約24万円では少なすぎるとして、申立人は約63万円の補償を求めて高裁に不服を申し立てた。

それまでの判断

福島地方裁判所は、補償金として24万4,490円を支払うと決めた。

判断

地裁の決定を取り消し、補償金を41万1,715円に増やした。旅費には、鉄道運賃のほかに陸路の交通費も加えるべきだとした。

宿泊が必要かは、公務員の出張と同じように、審理の始まりと終わりの時刻、列車の時刻表、距離をもとに判断する。日帰りが無理な期日には1泊分を認めた。

事件が複雑で記録も膨大であり、弁護人は特別な努力をしたとして、弁護人の報酬に基本額と同じ額を上乗せし、記録のコピー代も加えた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	福島地方裁判所―補償金24万4,490円の支払いを決めた　―	―	―	補償金24万4,490円の支払いを決めた	―
高裁	仙台高等裁判所第二刑事部昭和52年（く）第22号 1978.02.14—　この判決	1978.02.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三浦克巳	賛成	―	裁判長
小島建彦	賛成	―
小田部米彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。