記録所.com

1974年2月18日 仙台高等裁判所第二民事部 判決

株主の帳簿閲覧と対象の特定

結果 —向き―

あらましある会社の株主らが、商法の規定に基づき、会社の会計の帳簿と書類を見せて書き写させるよう求める裁判を起こした。株主らは、対象を「会計の帳簿及び書類」とだけ示し、どの帳簿や書類かを具体的に挙げていなかった。一審で敗れた会社が控訴し、株主らの請求を退けるよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、株主らの請求を認めた。
判断

一審判決を取り消し、株主らの訴えは求める内容が特定されておらず不適法だとして、却下した。

帳簿閲覧の権利は会社の経営側と株主の利害を直接調整するものなので、裁判では何年度のどの帳簿や書類かを具体的に特定する必要がある。

特定は、双方が適切に主張や反論をするためにも、判決の効力や強制執行の範囲の面からも必要で、「会計の帳簿及び書類」だけでは足りない。

裁判年月日
1974年2月18日
裁判所
仙台高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和48年(ネ)第97号
事件名
株主の帳簿閲覧請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁仙台高等裁判所第二民事部

昭和48年(ネ)第97号

1974.02.18— この判決
1974.02.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 克巳賛成―裁判長
伊藤 俊光賛成―
佐藤 貞二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。