1974年1月17日 仙台高等裁判所第三民事部 判決
採草地と偽った山林の買収と時効取得
結果 —向き―
| あらまし | 青森県の村にある未登記の土地は、地元の人たちが事実上分割して持っていた。持ち主とされる人たちは各自の単独名義にしようと、農地改革の法律(自作農創設特別措置法)による買収と売渡しを申請し、県知事は1949年に土地を買収して、問題の土地を分家した叔父またはその子に売り渡し、登記はその子の名義になった。これに対し、土地は父から相続した自分のものだと主張する人が、県知事を相手に、買収と売渡しが無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、買収と売渡しの無効確認を求める請求を認めなかった。 |
| 判断 | 買収された土地は実際は杉が生える山林で、所有者も取り違えていた。この誤りは重大かつ明白で、買収も売渡しも無効だと判断し、一審を取り消した。 分家した叔父への贈与の証拠はなく、叔父が時効で取得したとも認められないため、買収当時の所有者は訴えた側だとした。 通知書の「現況採草地」は事実に反し、調べなかった買主には過失がある。買主を保護する最高裁判例は山林に及ばず、10年の時効取得を否定した。 |
- 裁判年月日
- 1974年1月17日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（行コ）第6号
- 事件名
- 買収処分並びに売渡処分無効確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第三民事部 昭和39年（行コ）第6号 1974.01.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。