記録所.com

1972年1月19日 仙台高等裁判所第二民事部 判決

町長選の立会演説会の中止

結果 —向き―

あらまし1969年1月の宮城県A町の町長選挙には、現職町長と新人候補の2人が立候補した。町の選挙管理委員会は公営の立会演説会を開くと告示したが、参加を申し込んだのが新人候補1人だけだったため、申込者が1人なら開かないとする町の条例に基づいて開催をやめた。落選した新人候補は、この条例や、演説会の実施を市町村に任せる公職選挙法の規定は法律や憲法に反すると主張した。そして、選挙管理委員会の裁決の取消しと選挙の無効の確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断町の選挙管理委員会は新人候補の異議の申出を退けた。審査の申立てを受けた選挙管理委員会も、1969年5月21日に申立てを退ける裁決をした。
判断

新人候補の請求を退けた。申込者が1人なら開かないとする条例は有効で、演説会の中止は選挙の規定に違反しない。

市町村長選の演説会は費用の負担などから市町村の任意とされ、公正・平等の趣旨に反しなければ、条例で法律と異なる定めもできる。

演説会の条例の制定を市町村の判断に委ねた公職選挙法の規定には合理的な根拠があり、憲法に違反しない。

裁判年月日
1972年1月19日
裁判所
仙台高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和44年(行ケ)第1号
事件名
町長選挙の効力に関する訴願裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第二民事部

昭和44年(行ケ)第1号

1972.01.19— この判決
1972.01.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兼築 義春賛成―裁判長
井田 友吉賛成―
桜井 敏雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。