1968年1月24日　仙台高等裁判所第二民事部　判決

裁判の相手を変えたときの移送の形式

結果　—向き―

あらまし	青森市を相手に、ある法律関係が存在しないことの確認を求める裁判が、高等裁判所で審理されていた。高裁は、訴える相手を青森市から変更することを認める決定をした。そこで、この訴訟を一審の青森地方裁判所に移すにあたり、判決と決定のどちらの形式で行うべきかが問題になった。
判断	訴訟を青森地方裁判所に移す決定をした。高裁で訴える相手の変更を認めたため、法律の定めにより一審の裁判所へ移す必要があるからだ。相手の変更は新しい訴えを起こすのと同じで、それを高裁に起こすと審級の決まりに反する。そのため、この移送は管轄違いによる移送の一種だ。法律に裁判の形式の定めはないが、民事訴訟法の管轄違いの移送の規定は審級の違いにも使えるため、移送は判決ではなく決定で行うべきだ。

あらまし

青森市を相手に、ある法律関係が存在しないことの確認を求める裁判が、高等裁判所で審理されていた。高裁は、訴える相手を青森市から変更することを認める決定をした。そこで、この訴訟を一審の青森地方裁判所に移すにあたり、判決と決定のどちらの形式で行うべきかが問題になった。

判断

訴訟を青森地方裁判所に移す決定をした。高裁で訴える相手の変更を認めたため、法律の定めにより一審の裁判所へ移す必要があるからだ。

相手の変更は新しい訴えを起こすのと同じで、それを高裁に起こすと審級の決まりに反する。そのため、この移送は管轄違いによる移送の一種だ。

法律に裁判の形式の定めはないが、民事訴訟法の管轄違いの移送の規定は審級の違いにも使えるため、移送は判決ではなく決定で行うべきだ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	仙台高等裁判所第二民事部昭和42年（行コ）第4号 1968.01.24—　この判決	1968.01.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鳥羽久五郎	賛成	―	裁判長
松平晃平	賛成	―
飯沢源助	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。