記録所.com

1967年10月17日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決

少年の捜査遅延と成人後の起訴の効力

結果 —向き―

あらまし当時18歳7か月の少年が、1964年10月に仙台市内の路上で軽四輪自動車を無免許で運転し、警察官にその場で検挙された。警察は所在が分からないとして処理に約1年8か月かけ、本人が成人した後の1966年6月に事件を検察官へ送り、検察官は翌月に起訴した。一審が起訴を無効として裁判を打ち切ったため、検察官が不服として控訴した。
それまでの判断一審は、警察が事件を検察官へ送るのが遅れたことにやむを得ない事情はなく、家庭裁判所で審判する機会を失わせた点で違法だとした。そのうえで、起訴の手続は無効だとして裁判を打ち切った(公訴棄却)。
判断

検察官の控訴を退け、起訴は無効だとして裁判を打ち切った一審の判断を維持した。

単純な無免許運転で、父の住所も分かっており、数か月以内に調べれば所在は判明した。約1年8か月の遅れは必要な限度を超え違法だ。

家庭裁判所で審判する機会を失わせた違法は重大で、起訴と密接に結びつくため、故意の引き延ばしでなくても起訴は無効だ。

裁判年月日
1967年10月17日
裁判所
仙台高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第46号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原審の裁判所(全文に名称の記載なし)―起訴を無効として裁判を打ち切った(公訴棄却) ―――起訴を無効として裁判を打ち切った(公訴棄却)―
高裁仙台高等裁判所第二刑事部

昭和42年(う)第46号

1967.10.17— この判決
1967.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
有路 不二男賛成―裁判長
西村 法賛成―
桜井 敏雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。