1967年9月11日 仙台高等裁判所第一刑事部 判決
反対尋問の機会がないまま採用した調書
結果 —向き―
| あらまし | 被告人Aは、選挙に絡んで供与を受けたことや、人をもてなしたこと、選挙運動の前に運動をしたことなどで、公職選挙法違反に問われた。一審は、もてなしを受けた人たちが検察官に話した内容の調書を証拠に、Aを一部有罪とした。Aの弁護人は、調書を読んでから証人に反対尋問をするつもりで尋問を後に回したのに、その機会がないまま調書が証拠にされたなどとして、控訴した。無罪とされた部分については検察官も控訴し、他の被告人たちも控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 盛岡地方裁判所は、被告人Aの起訴内容の一部を有罪とし、一部を無罪とした。証人が法廷で話した内容ではなく、検察官への供述調書を、弁護人の異議を退けて証拠に採用した。 |
| 判断 | 一審判決のうち被告人Aの部分を全部取り消して盛岡地裁に差し戻し、他の被告人たちの控訴は退けた。 反対尋問を後に回した証人の調書を、機会を与えず証拠にしたのは違法だ。再度の呼出しを望むか確かめてから採否を決めるべきだった。 弁護人は証人の再度の呼出しを求めなかったが、反対尋問が済んでいないと異議を述べており、権利を放棄したとは見られない。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月11日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（う）第49号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 盛岡地方裁判所―被告人Aを一部有罪、一部無罪とした ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第一刑事部 昭和42年（う）第49号 1967.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。