1966年12月20日　仙台高等裁判所第二刑事部　判決

拳銃購入の仲介と手助けの罪の数

結果　—向き―

あらまし	仲介役のBは、Gから頼まれて売り手のFと交渉し、買い手のD、E、Aの3人をFの事務所へ案内して紹介した。3人はFから拳銃と実弾をそれぞれ買って所持し、Bは3人の所持を手助けした罪に問われた。Bの弁護人は、事実の認定と法律の当てはめに誤りがあるとして控訴した。検察官もAとBの両方について控訴した。
それまでの判断	一審は、Bが3人の所持を手助けした事実を認め、複数の罪にあたるものとしてBを処罰した。買い手のAも有罪とした。
判断	取引に立ち会わなくても、3人が拳銃などを持つと知りながら案内・紹介して購入させた以上、所持を手助けした罪が成立する。仲介は全体で1回の行為だが、3人それぞれの所持を個別に容易にしたので、手助けの罪は1個ではなく3個になる。 Bについては検察官と弁護人の控訴をともに退けた。Aについては検察官の控訴を認めて一審判決を取り消し、懲役4月とした。

あらまし

仲介役のBは、Gから頼まれて売り手のFと交渉し、買い手のD、E、Aの3人をFの事務所へ案内して紹介した。3人はFから拳銃と実弾をそれぞれ買って所持し、Bは3人の所持を手助けした罪に問われた。Bの弁護人は、事実の認定と法律の当てはめに誤りがあるとして控訴した。検察官もAとBの両方について控訴した。

それまでの判断

一審は、Bが3人の所持を手助けした事実を認め、複数の罪にあたるものとしてBを処罰した。買い手のAも有罪とした。

判断

取引に立ち会わなくても、3人が拳銃などを持つと知りながら案内・紹介して購入させた以上、所持を手助けした罪が成立する。

仲介は全体で1回の行為だが、3人それぞれの所持を個別に容易にしたので、手助けの罪は1個ではなく3個になる。

Bについては検察官と弁護人の控訴をともに退けた。Aについては検察官の控訴を認めて一審判決を取り消し、懲役4月とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―仲介役のBと買い手のAを有罪とした　―	―	―	仲介役のBと買い手のAを有罪とした	―
高裁	仙台高等裁判所第二刑事部昭和41年（う）第141号 1966.12.20—　この判決	1966.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
有路不二男	賛成	―	裁判長
寺島常久	賛成	―
西村法	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。