1965年8月30日 仙台高等裁判所第二民事部 判決
支店長の流用と小切手の預金
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、取引先の銀行の支店長に約束手形1通と小切手5通を渡し、手形の割引金と小切手の金額を普通預金口座に入れるよう約束した。ところが、この人物はこれらの手形や小切手を自分のために流用し、小切手の金額は会社の口座に入らなかった。この人物は途中で支店長を外されていたが、銀行はそれを公表せず、会社も知らなかった。会社は銀行に対し、預金として約49万7千円と遅延損害金の支払いを求め、それが認められない場合は同じ額の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、銀行に49万6215円と年6分の遅延損害金の支払いを命じた。請求権の放棄は、融資の条件が満たされず効力がない。 手形分は渡した時に預金が成立するが、他行払いの小切手は、特別の事情がなければ、取り立てて入金された時に初めて預金が成立する。 支店長の流用で入金されなかったのは銀行内部の背信によるもので、入金の条件は満たされたとみなせる。交代を知らない会社には旧支店長への交付も有効だ。 |
- 裁判年月日
- 1965年8月30日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（ネ）第53号
- 事件名
- 預金等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二民事部 昭和37年（ネ）第53号 1965.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。