記録所.com

1955年4月11日 仙台高等裁判所第一刑事部 判決

貸金業者の預り金は一つの罪か

結果 破棄自判向き―

あらまし金銭の貸付けを目的とする会社の代表取締役だった被告人は、貸付資金がなかったため、期間が終わると配当金を付けて返す約束で「利殖投資金」の名目のお金を一般の人から集めることを計画した。従業員らと共に、1953年1月頃から1954年1月頃まで76回にわたり、63人から合計227万4千円を受け入れ、法律で貸金業者に禁じられた預り金をしたとして罪に問われた。被告人側は控訴し、回ごとに別々の罪とした扱いは誤りだと訴え、途中から会社の業務を執行する権限や従業員を指揮する権限を奪われていたとも主張した。
それまでの判断原判決は、被告人が単独で預り金をしたと認定し、76回の受け入れをそれぞれ別の罪として、複数の罪を犯した場合の規定を当てはめて処罰した。
判断

禁止される預り金は相手が不特定多数であることが要素なので、多数回受け入れても全体で一つの罪とすべきで、別々の罪とした原判決は誤りだとした。

被告人は会社全体を統括する責任者のままで、個々の契約に関わらなくても従業員との共犯の責任を負うとし、権限を奪われたとの主張は退けた。

単独犯とした原判決の認定も誤りだとして原判決を取り消し、改めて懲役1年、執行猶予4年の判決を言い渡した。

裁判年月日
1955年4月11日
裁判所
仙台高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第769号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第一刑事部

昭和29年(う)第769号

1955.04.11破棄自判 この判決
1955.04.11―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松村 美佐男賛成―裁判長
蓮見 重治賛成―
有路 不二男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。