1954年3月22日 仙台高等裁判所第一刑事部 判決
罪状認否を理由にした保釈の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 衆議院議員選挙で、ある候補者の選挙運動者だった被告人が、投票の取りまとめなどの費用や報酬として現金を受け取ったとして、公職選挙法違反の罪で起訴された。被告人は勾留された後、検察官も保釈を相当とする意見を述べて保釈された。ところが公判で、被告人が現金の受け取りの一部は認めつつ、その趣旨などを争う陳述をしたところ、その翌日に裁判所が保釈を取り消し、被告人は収監された。この取消しの決定を取り消すよう求めて、抗告が申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 盛岡地方裁判所一関支部は、被告人が証拠を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとして、保釈を許可した決定を自らの判断で取り消した。 |
| 判断 | 保釈の取消しは不当だとして、取消しの決定を取り消した。記録全体を見ても、証拠隠滅を疑う相当な理由は見当たらなかった。 まだ証拠調べの前で、自白だけでは有罪にできない以上、起訴内容を認めるかどうかの陳述は、証拠隠滅の疑いの判断でさほど重要ではない。 相当な理由があるというには主観的・抽象的な判断では足りず、具体的な証拠をつかんだ場合のように客観的に妥当するものが必要だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月22日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（く）第6号
- 事件名
- 保釈取消決定に対する抗告申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 盛岡地方裁判所一関支部―保釈の許可を取り消した ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第一刑事部 昭和29年（く）第6号 1954.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。