1952年10月31日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
詐欺から横領への罪名変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、特定のお金をだまし取った詐欺の罪で起訴されたが、裁判の途中で検察官の請求により、横領の罪に起訴の内容が変更された。被告人側は控訴し、この変更は許されないと主張した。また、松の立木の売買にかかわる報酬を受ける権利があり、その支払いを確保するためにお金を返さなかったのだから不正に自分のものにする意思はなかった、公訴時効も完成している、と訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、検察官の請求を認めて起訴の内容と罪名の変更を許し、そのうえで審理して判決を出した。公訴時効が完成しているとの被告人側の主張は退けた。 |
| 判断 | お金をだまし取ったか横領したかは行為のやり方の違いにすぎず、基本の事実は同じなので、詐欺から横領への変更は許され、被告人の防御にも実質的な不利益はない。 被告人に報酬を受ける権利があったと認める証拠はなく、お金を返さなかったのは権利の確保のためで不正に取る気はなかったとの主張は採用できない。 時効は起訴によって進行が止まり、適法な罪名の変更で被告人の防御に実質的な不利益がない限り起訴の効力は変わらないので、時効は完成しておらず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月31日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第684号
- 事件名
- 横領(旧罪名詐欺)被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 昭和27年（う）第684号 1952.10.31棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。