1952年8月8日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
検察官調書の取調べ請求の時期
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、原審で有罪となった。原審では、証人Ａの尋問が終わった後の公判期日に、検察官がＡの供述調書を証拠として調べるよう請求し、裁判所は弁護人の意見を聴かないまま調べることを決めた。被告人側は、この手続は違法であり、一部の事実の認定にも誤りがあり、刑も重すぎるとして、判決の取消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、証人Ａの証言などを証拠として、被告人を業務上横領の罪で有罪とした。 |
| 判断 | 検察官調書の取調べ請求は証人尋問の期日内に限るという規定はなく、尋問後の期日に請求しても違法ではないとした。 裁判所が弁護人の意見を聴かずに証拠調べを決めたのは手続の欠陥だが、弁護人がすぐ適法な異議を述べなかったので欠陥は治ったとした。 事実認定の誤りの主張は退けたが、原判決の刑は重すぎるとして破棄し、懲役1年、執行猶予3年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月8日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第502号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 昭和27年（う）第502号 1952.08.08破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。