1952年5月30日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
配炭公団の収賄と検察官調書の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 配炭公団の臨時職員だった3人を含む被告人らが、金品の受け取りや接待をめぐり収賄の罪に問われた。検察官は、関係者が取調べで話した内容をまとめた調書を証拠として調べるよう求めたが、一審の裁判所はこの請求を退けた。検察官は、調書の中身を調べずに退けたのは違法であり、臨時職員3人を公務員でないとしたのも誤りだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、検察官が求めた関係者の調書について、弁護人の意見を聞いたうえで取調べの請求を退けた。また、配炭公団の臨時職員だった被告人3人は公務員ではないと判断した。 |
| 判断 | 検察官が請求した調書でも、他の証拠から法廷の証言より信用できないと分かるときは、裁判所は調べる必要がなく、請求の却下は正当だ。 内容を調べる義務があるとすると、証拠にできない書面から裁判官が先入観を持つ危険がある。検察官の請求義務の規定も、裁判所に取調べを義務づけるものではない。 被告人3人は、法律に定めのない配炭公団の臨時職員で公務員にあたらず、金品や接待を受けていても収賄罪は問えない。検察官の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月30日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第154号
- 事件名
- 収賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 昭和27年（う）第154号 1952.05.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。