1952年4月25日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
盗品の自転車購入と追加の訴えの証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自転車を盗んだことなど合計3件の窃盗の疑いで起訴された。検察官は一審の公判で、そのうち自転車1台の窃盗が認められない場合に備え、盗品と知りながら中古自転車を買い受けたという事実を予備的に追加し、弁護人も異議を述べず、裁判官が許可した。被告人側は、一審の事実認定や証拠の使い方に誤りがあり、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、問題の自転車については窃盗ではなく、予備的に追加された「盗品と知りながら買い受けた」という事実を認定し、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。一審の事実認定や証拠の扱いに誤りはなく、刑も重すぎないとした。 窃盗についての証拠は、基本的な事実が同じである予備的な盗品買受けの証拠にも当然なり、被告人の防御に影響しないとした。 盗品と知っていた点の証拠が自白だけでも、他の証拠と合わせて犯罪全体を認定すれば違法でない。黙秘権の告知のやり直しも不要とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月25日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第83号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―盗品の買受けなどを認定し、刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 昭和27年（う）第83号 1952.04.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。