1952年2月13日　仙台高等裁判所第二刑事部　判決

同意のない録音テープの証拠調べ

結果　棄却向き―

あらまし	強姦致死と殺人の罪に問われた被告人が、一審の判決を不服として控訴した。一審では、検察官の質問と被告人の答えを録音したテープが、法廷で再生された。弁護側は、録音テープの調べ方や、被告人の供述を記録した書面を証拠にしたことなどに違法があり、事実の認定も誤っていると主張した。
それまでの判断	一審は、検察官が作った被告人の供述調書や鑑定書などを証拠として犯行を認定し、被告人に刑を言い渡した。審理では、自白が自由な意思によるものかを確かめることも兼ねて、録音テープを再生して聴いた。
判断	控訴を退けた。録音の内容は朗読や展示では分からず、録音機で再生するしかないので、法律もこの調べ方を禁じていないとした。被告人に不利な事実を認める内容の録音は、供述書面についての規定に準じて、被告人側の同意がなくても調べることができるとした。再生は自白が自由な意思によるかを確かめる適切な方法で、テープ自体を有罪の証拠にしたわけでもなく、違法はないとした。

あらまし

強姦致死と殺人の罪に問われた被告人が、一審の判決を不服として控訴した。一審では、検察官の質問と被告人の答えを録音したテープが、法廷で再生された。弁護側は、録音テープの調べ方や、被告人の供述を記録した書面を証拠にしたことなどに違法があり、事実の認定も誤っていると主張した。

それまでの判断

一審は、検察官が作った被告人の供述調書や鑑定書などを証拠として犯行を認定し、被告人に刑を言い渡した。審理では、自白が自由な意思によるものかを確かめることも兼ねて、録音テープを再生して聴いた。

判断

控訴を退けた。録音の内容は朗読や展示では分からず、録音機で再生するしかないので、法律もこの調べ方を禁じていないとした。

被告人に不利な事実を認める内容の録音は、供述書面についての規定に準じて、被告人側の同意がなくても調べることができるとした。

再生は自白が自由な意思によるかを確かめる適切な方法で、テープ自体を有罪の証拠にしたわけでもなく、違法はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―犯行を認定し、刑を言い渡した　―	―	―	犯行を認定し、刑を言い渡した	―
高裁	仙台高等裁判所第二刑事部昭和26年（う）第782号 1952.02.13棄却　この判決	1952.02.13	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大野正太郎	賛成	―	裁判長
松村美佐男	賛成	―
蓮見重治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。