1951年12月26日　仙台高等裁判所第二刑事部　判決

解散団体の財産接収の妨害

結果　破棄自判向き―

あらまし	1949年9月、法務総裁から解散を命じられたＢ連盟Ｃ県本部の事務所に、県の地方課長Ａらが財産の接収に訪れた。その日まで委員長だった被告人は、Ａの胸を突き、手をつかんで入口まで引きずり出すなどして接収を阻んだ。被告人は、解散団体の財産の検査を拒んだ政令違反と、公務執行妨害の罪に問われた。
それまでの判断	原審は、公務執行妨害を有罪とし、政令違反は無罪とした。検察官と弁護人の双方が控訴した。
判断	「財産の接収に来た」との告知は政令の定める検査の告知にあたり、接収を妨害する意思は検査を妨害する意思にあたるとした。誤って別の身分証を示しても、正しい証票を携帯し、接収に来たと告げていた以上、検査は正当で、妨害の意思がなかったとはいえないとした。県職員の接収は政令に基づく財産保全で、知事が代行し職員に検査させられるとして無罪部分を誤りと判断し、原判決を破棄して懲役6月、執行猶予3年とした。

あらまし

1949年9月、法務総裁から解散を命じられたＢ連盟Ｃ県本部の事務所に、県の地方課長Ａらが財産の接収に訪れた。その日まで委員長だった被告人は、Ａの胸を突き、手をつかんで入口まで引きずり出すなどして接収を阻んだ。被告人は、解散団体の財産の検査を拒んだ政令違反と、公務執行妨害の罪に問われた。

それまでの判断

原審は、公務執行妨害を有罪とし、政令違反は無罪とした。検察官と弁護人の双方が控訴した。

判断

「財産の接収に来た」との告知は政令の定める検査の告知にあたり、接収を妨害する意思は検査を妨害する意思にあたるとした。

誤って別の身分証を示しても、正しい証票を携帯し、接収に来たと告げていた以上、検査は正当で、妨害の意思がなかったとはいえないとした。

県職員の接収は政令に基づく財産保全で、知事が代行し職員に検査させられるとして無罪部分を誤りと判断し、原判決を破棄して懲役6月、執行猶予3年とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―公務執行妨害を有罪、政令違反を無罪とした　―	―	―	公務執行妨害を有罪、政令違反を無罪とした	―
高裁	仙台高等裁判所第二刑事部昭和26年（う）第874号 1951.12.26破棄自判　この判決	1951.12.26	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松村美佐男	賛成	―	裁判長
蓮見重治	賛成	―
檀崎喜作	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。