1951年11月26日　仙台高等裁判所第二刑事部　判決

住宅に造り付けた麹室の没収

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は5つの酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。元の判決は、それぞれの罪について罰金刑を科したうえ、大蔵事務官が押収した麹室1つの没収も命じた。この麹室は、広さ一間半に二間で、住宅の一部である仕事場に造り付けられたものだった。被告人側は元の判決を不服として控訴した。
それまでの判断	元の判決は、5つの酒税法違反の事実を認めてそれぞれ罰金刑を科し、麹室1つを没収するとした。
判断	住宅の一部である仕事場に造り付けた麹室のような建造物は、酒税法62条2項の「機械器具」にも「容器」にも当たらず、没収できないと判断した。没収できない麹室を没収した元の判決は法律の適用を誤っており、その誤りは判決に影響することが明らかだとして、元の判決を取り消した。改めて罰金を4つの罪につき各千円、1つの罪につき三千円とし、押収された米麹、蒸米、麹蓋、桶、種麹は没収するとした。

あらまし

被告人は5つの酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。元の判決は、それぞれの罪について罰金刑を科したうえ、大蔵事務官が押収した麹室1つの没収も命じた。この麹室は、広さ一間半に二間で、住宅の一部である仕事場に造り付けられたものだった。被告人側は元の判決を不服として控訴した。

それまでの判断

元の判決は、5つの酒税法違反の事実を認めてそれぞれ罰金刑を科し、麹室1つを没収するとした。

判断

住宅の一部である仕事場に造り付けた麹室のような建造物は、酒税法62条2項の「機械器具」にも「容器」にも当たらず、没収できないと判断した。

没収できない麹室を没収した元の判決は法律の適用を誤っており、その誤りは判決に影響することが明らかだとして、元の判決を取り消した。

改めて罰金を4つの罪につき各千円、1つの罪につき三千円とし、押収された米麹、蒸米、麹蓋、桶、種麹は没収するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	仙台高等裁判所第二刑事部昭和26年（う）第727号 1951.11.26破棄自判　この判決	1951.11.26	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大野正太郎	賛成	―	裁判長
松村美佐男	賛成	―
蓮見重治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。