1951年10月15日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
証人を分けた記載のない調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 二人の被告人は共謀して盗みの目的で民家に入り、金品を盗んだところを家の夫婦に見つかった。捕まるのを免れようと、一人は拳銃を夫に、もう一人は日本刀を妻に向けて脅したとして罪に問われた。被告人側は、事実の認定や法律の当てはめの誤り、刑の重さなどを理由に控訴した。夫婦を同じ検証現場で尋問した記録に、後で尋問する証人のいない所で尋問したとの記載がないのに、これを証拠にしたことも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、二人が共謀して、盗みの後に逮捕を免れるため夫婦を脅したと認め、事後強盗などの罪で刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。同じ場所で尋問した証人の調書に別々に聞いた旨の記載がなくても、その規則は指針にとどまる定めで、違反があっても供述は無効にならない。 強盗に当たる脅しは、抵抗を抑えるに足る害悪を告げれば足り、実際に害を加える能力や、相手が現に怖がったことは必要ない。 拳銃が使えず刀が竹製の玩具だったとしても、向けて脅した行為は強盗に当たる脅しであり、事実認定の誤りはなく刑も重すぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月15日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第714号
- 事件名
- 住居侵入準強盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 昭和26年（う）第714号 1951.10.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。