1951年8月29日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
自白を裏付ける証拠の程度
結果 棄却向き―
| あらまし | 1950年6月4日の参議院議員選挙に関し、立候補者を当選させるための投票と選挙運動を頼む報酬だと知りながら現金1500円を受け取ったとして、ある人が公職選挙法違反の罪に問われた。この人の弁護人は、有罪の根拠は実質的に自白だけだと争った。さらに、自白は取調官の誘導や強迫によるもので証拠にできないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、捜査段階の自白を記した調書と、金を渡した県会議員の証言を証拠に、報酬と知りながら金を受け取った事実を認めて有罪とした。 |
| 判断 | 自白を支える証拠は犯罪の事実すべてを裏付ける必要はなく、自白の内容が架空でないと推認できるものであれば足りるとした。 県会議員が選挙の数日前に人を介して1500円を渡したとの証言で自白の裏付けは十分で、自白だけで有罪にしたのではないとした。 調書は読み聞かせを受けて本人が署名押印し、誘導や強迫の下で作られた状況もないので証拠にできるとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月29日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第558号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 昭和26年（う）第558号 1951.08.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。