記録所.com

1951年8月29日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決

簡易裁判所が科せる刑の限界

結果 —向き―

あらまし酒税法に違反したとして裁判にかけられた人について、一審は懲役4月(4年間の執行猶予付き)と罰金6万円の判決を言い渡した。この判決を不服として、検察官が控訴した。
それまでの判断一審は、被告人を懲役4月と罰金6万円とし、懲役については判決確定の日から4年間、執行を猶予した。
判断

一審判決を取り消し、事件を仙台地方裁判所登米支部に移した。

簡易裁判所は刑事事件で原則として禁錮以上の刑を科せず、それを超える刑が相当と考えるなら事件を地方裁判所に移さなければならない。

懲役と罰金を併せて科すのが相当と判断した以上、懲役に執行猶予を付けても、簡易裁判所の権限を超えた違法な判決になる。

裁判年月日
1951年8月29日
裁判所
仙台高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第519号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―懲役4月(執行猶予4年)と罰金6万円の有罪とした ―――懲役4月(執行猶予4年)と罰金6万円の有罪とした―
高裁仙台高等裁判所第二刑事部

昭和26年(う)第519号

1951.08.29— この判決
1951.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 正太郎賛成―裁判長
松村 美佐男賛成―
檀崎 喜作賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。