記録所.com

1981年9月29日 札幌高等裁判所第四部 判決

ストに加わったボイラー技士の懲戒と救済命令

結果 —向き―

あらまし北海道の病院でボイラー技士として働く職員(単純な労務を担う地方公務員)は、北海道庁の職員でつくる団体の役員だった。この職員は、昭和41年と昭和43年に行われた1時間のストライキで、計画づくりに加わったり、ピケの指導をしたりした。懲戒する立場の役所は、この職員に減給4か月と戒告の処分をした。職員は、組合活動を理由とする不利益な扱いだとして、北海道地方労働委員会に救済を申し立てた。委員会が救済命令を出したため、役所がその取消しを求めた。
それまでの判断労働委員会は、懲戒処分が組合活動を理由とする不当な扱いにあたるとして救済命令を出した。一審は、この命令の取消しを求める役所の請求を退けた。
判断

単純な労務の職員は、一般の職員と同じ団体に入っている場合でも、労働委員会に救済を申し立てる資格を持つと判断した。

今回のストライキは法律が禁じる争議行為にあたるので、正当な組合活動とはいえない。懲戒処分は裁量の範囲内で、違法ではないとした。

争議行為を禁じる法律は憲法に反しないとした。そのうえで救済命令は違法だとして、一審判決と救済命令を取り消した。

裁判年月日
1981年9月29日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和52年(行コ)第1号
事件名
不当労働行為救済命令取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和52年(行コ)第1号

1981.09.29— この判決
1981.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安達 昌彦賛成―裁判長
渋川 満賛成―
大藤 敏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。