1975年8月27日 札幌高等裁判所第四部 判決
無断ドライブ中に死亡した店員と自賠責
結果 —向き―
| あらまし | 精肉店に住み込みで働いていた店員のＣは、店主のＢから車を兄の家へ届けるよう頼まれた。ところが届けずに友人を誘って遊びに出かけ、途中から運転を友人のＡに任せて助手席に乗っていたところ、対向車と衝突して亡くなった。Ｃの遺族は、Ｂが車の自賠責保険（強制保険）の契約を結んでいた保険会社に、保険金としてそれぞれ250万円を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｃが遊ぶために車を無断で持ち出していたことなどから、Ｃは自賠法で守られる「他人」にあたらないとして、遺族の請求を退けた。 |
| 判断 | 店主Ｂは、無断で使われた後もＣがその夜のうちに車を返す予定で、Ｂの指示に従う立場にあったため、なお車の運行を支配する責任者だったと認めた。 ＣはＢの従業員で、Ｂに頼まれた用事のために車を出した。運転をＡに任せた後も助手席でＡを補助する立場だったので「運転者」にあたり、「他人」ではないとした。 Ｃは車を自由に使える立場を得ておらず、車の運行の責任者にもあたらないため、責任の一部だけを認めるという主張も通らないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年8月27日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（ネ）第265号
- 事件名
- 保険金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和49年（ネ）第265号 1975.08.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。