記録所.com

1970年7月14日 札幌高等裁判所第三部 判決

約40分差の別々の暴行と同時犯

結果 —向き―

あらまし1969年4月、食堂で飲酒中の男性にからまれて腹を立てた客が、男性の顔を殴り、胸や腹を蹴った。約40分後、この食堂の店主が、通路に横たわっていた同じ男性の態度に腹を立て、店の外に引きずり出すなどして右わき腹を蹴った。男性は内臓の損傷により3日後に死亡したが、2人のどちらの暴行が原因かは分からなかった。検察官は、誰の暴行が原因か分からなくても結果の責任を負わせる刑法の「同時犯」の規定を使い、2人を傷害致死罪で処罰するよう求めた。
それまでの判断一審は、起きた事実は検察官の主張どおり認めたが、同時犯の規定は使えないとして、2人の責任を暴行罪の範囲でだけ認めた。
判断

検察官の控訴を退け、2人に死亡の責任までは負わせず暴行罪にとどめた一審の判断を維持した。

同時犯の規定が使えるのは原則、同時かそれに近い暴行の場合だ。間隔が広いなら、同じ機会の一連の行為といえる特段の事情が少なくとも必要だ。

本件は約40分の間隔があり、暴行の原因も別で、2人は客と店主の関係にすぎず互いの暴行も見ていないため、どちらの場合にも当たらない。

裁判年月日
1970年7月14日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和45年(う)第23号
事件名
傷害致死(認定罪名暴行)被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―同時犯の規定の適用を否定し、暴行罪の範囲で責任を認めた ―――同時犯の規定の適用を否定し、暴行罪の範囲で責任を認めた―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和45年(う)第23号

1970.07.14— この判決
1970.07.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 孝賛成―裁判長
小川 正澄賛成―
木谷 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。