記録所.com

1969年12月23日 札幌高等裁判所第三部 判決

映画宣伝のハンカチとマッチのわいせつ性

結果 —向き―

あらまし映画会社の支社長と部下の宣伝課長が、成人映画の宣伝のため、一見ふつうの絵柄のハンカチとマッチを大量に作り、配ったり売ったりした。ハンカチは中央を折り合わせると、マッチは2種類を組み合わせると、男女の性器の形が現れる仕掛けだった。二人はわいせつな図画を配布・販売した罪に問われ、わいせつには当たらない、罪を犯す意思がなかった、刑が重すぎるなどと訴えた。支社長は、宣伝課長との共謀も否定した。
それまでの判断一審は、ハンカチとマッチをわいせつな図画と認めて二人を有罪とし、懲役刑を選んだ。
判断

一見ふつうの絵でも、折る・並べるというありふれた方法で性器の形が現れ、通常人にそれと分かるので、ハンカチもマッチもわいせつな図画に当たる。

図柄と仕掛けを知り、世間をはばかる意識もあれば罪を犯す意思はあり、部下の案を事前に承認した支社長には共謀も成立し、第三者への配布は頒布・販売に当たる。

ただし、悪質な動機とはいえず、描写も露骨でなく前科もないことなどから懲役刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、二人をそれぞれ罰金10万円とした。

裁判年月日
1969年12月23日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和44年(う)第106号
事件名
猥せつ図画頒布、同販売被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―二人を有罪とし、懲役刑を選んだ ―――二人を有罪とし、懲役刑を選んだ―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和44年(う)第106号

1969.12.23— この判決
1969.12.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深谷 真也賛成―裁判長
小林 充賛成―
木谷 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。