1969年11月6日 札幌高等裁判所第三部 判決
クナシリ島沖の操業と漁業法の適用
結果 —向き―
| あらまし | 漁業法が定める許可を受けずに5回操業したとして、漁業者が起訴された。このうち4回の操業は、クナシリ島の沖三海里以内で行われたものだった。一審がこの罰則は原則として日本の領海と公海での漁業にだけ適用されると判断したため、検察官が法律の解釈を誤っていると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この罰則は原則として日本の領海と公海での漁業に適用されるものだとして、クナシリ島沖三海里以内での4回の操業は罪にならないと判断した。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退けた。クナシリ島沖三海里以内での4回の操業は罪にならないとした一審の結論に、法律の解釈の誤りはないとした。 外国の領海では知事が許可を出せず取締りもできない。罰則が及ぶのは原則として日本の領海と公海で、条約などで漁業が認められた場合を除き外国領海は対象外だ。 クナシリ島とその領海は、領土の帰属はともかく、現在ソ連が統治し日本の統治権の実力が及ばないため、外国の領海と同じに扱うべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月6日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（う）第101号
- 事件名
- 漁業違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―クナシリ島沖三海里以内での4回の操業は罪にならないと判断した ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和44年（う）第101号 1969.11.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。