1968年11月14日 札幌高等裁判所第二部 判決
仮処分が取り消された後の担保
結果 —向き―
| あらまし | 建物を占有する側が、相手による立入りなどの妨害を防ぐため裁判所に仮処分を申請し、1万円の保証を立てて仮処分決定を得た。その後、相手の異議を受けた裁判で、仮処分は権利と必要性の裏付けがないとして取り消され、この判決が確定した。一方、占有の妨害をやめるよう求めた本来の訴訟では、占有する側の勝訴が確定した。占有する側がこの勝訴を理由に保証の取消しを申し立てて認められたため、相手が取消しの決定に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、占有する側が本来の訴訟で勝訴を確定させたことを理由とする申立てを受け、民事訴訟法115条1項により担保取消決定をした。 |
| 判断 | 本来の訴訟で勝っても、仮処分を取り消す判決が確定した本件では担保の必要がなくなったとはいえず、原決定を取り消して申立てを退けた。 仮処分は裏付けを欠く違法なものと評価されるため、相手が損害を受けることがまれとはいえず、賠償に備える担保はなお必要だ。 本来の訴訟の勝訴でも、権利の存在が仮処分の当初にさかのぼって確定するわけではなく、仮処分の必要性も審理されていない。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月14日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（ラ）第53号
- 事件名
- 担保取消決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―担保の取消しを認めた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和43年（ラ）第53号 1968.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。