記録所.com

1967年5月12日 札幌高等裁判所第二部 判決

競売開始後の抵当権譲受人への通知

結果 —向き―

あらまし銀行が、第一順位の根抵当権に基づいて工場兼住宅の建物の競売を申し立て、1966年7月26日に競売申立ての登記がされた。申立人は、その後の同年8月に第二順位の根抵当権を譲り受け、移転の登記をした。ところが、競売期日の通知は以前の権利者Bに送られ、申立人には通知がないまま競売が行われて、買受けを申し出たCへの競落が許可された。申立人は、この許可の決定に対して不服を申し立てた。
それまでの判断競売を担当した裁判所は、1966年12月19日の競売期日に買受けを申し出たCへの競落を、同月20日に許可した。
判断

申立人の不服を退けた。申立人に競売期日を通知しなかったことは違法ではないと判断した。

競売申立ての登記より後に根抵当権を得た人は、権利を証明して裁判所に届け出たときに限り、競売手続の関係者として保護される。

申立人は移転の登記の際に競売を知ることができ、届け出る機会も十分あったので、こう解しても不当な不利益にはならない。

裁判年月日
1967年5月12日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和41年(ラ)第53号
事件名
不動産競落許可決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1966.12.20Cへの競落を許可した ―1966.12.20―Cへの競落を許可した―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和41年(ラ)第53号

1967.05.12— この判決
1967.05.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉山 孝賛成―裁判長
田中 恒朗賛成―
島田 礼介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。