1967年3月23日 札幌高等裁判所第二部 判決
密封茶箱の中身違いと倉庫の責任
結果 —向き―
| あらまし | 倉庫会社は、製茶会社から木箱入りの緑茶として荷物を預かり、その内容を記載した倉荷証券（預かり品の引渡しを受ける権利を示す証券）2通を発行した。この証券を裏書で取得した所持人が倉庫で茶箱を開けて調べたところ、多くの箱には茶袋などが詰められ、中身は証券の記載とまったく違っていた。所持人は倉庫会社に対し、証券の記載どおりの品を受け取れないことによる損害の賠償を求め、予備的に、検査を怠って誤った証券を発行した過失による賠償として、証券記載の品と実際の品の価格の差額約187万円を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証券の所持人の請求の一部を認め、倉庫会社に賠償を命じた。 |
| 判断 | 検査に適さない荷物の品物違いは責任を負わないとする約款は、いちいち正確な検査を求めるのは酷なので有効だ。該当するかは取引の通念で決める。 密封の茶箱は、開ければ湿気などで品質を損ね、封印も元に戻せず商品価値が下がるため検査に適さない荷物にあたり、倉庫会社は責任を免れる。 倉庫会社が検査しなかったことに過失はなく、予備的な賠償請求も認められないとして、一審の認容部分を取り消し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月23日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（ネ）第23号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和40年（ネ）第23号 1967.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。