1967年2月28日 札幌高等裁判所第二部 判決
信用組合の営業所長が無断で出した手形
結果 —向き―
| あらまし | 信用組合の営業所長が、権限がないのに、知人らの頼みで組合名義の約束手形3通を知人と共同で振り出した。銀行などが支払を求めたが、いずれも拒絶された。最後に手形を譲り受けた会社が訴訟に加わり、組合に手形金250万円などの支払を求め、それが認められない場合は、所長の使用者として損害を賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 支店にあたる「従たる事務所」として登記されていても、本部から離れて独自に取引を決められる実体がなければ、従たる事務所とはいえないとした。 この営業所は本部の指揮で預金の受払をするだけで実体がなく、権限のない所長が出した手形の支払を組合に求めることはできないとした。 手形を取得した会社は所長に権限がないと知っていたので、組合に使用者としての損害賠償を求めることもできず、請求はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月28日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第201号
- 事件名
- 約束手形金請求同参加事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和36年（ネ）第201号 1967.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。