1966年9月19日 札幌高等裁判所第四部 判決
手形訴訟での裁判所選びの濫用
結果 —向き―
| あらまし | 約束手形の持ち主が、手形を振り出した人と裏書人2人をまとめて、裏書人Aの住所地を受け持つ裁判所に訴えた。振り出した人ともう1人の裏書人の住所と手形の支払地は大船渡市で、この2人への請求は本来、盛岡地方裁判所が受け持つものだった。手形の持ち主は、Aへの訴えを最初の裁判の期日に訴状の陳述もしないまま取り下げた。振り出した人は、自分への訴えを盛岡地方裁判所に移すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、振り出した人による盛岡地方裁判所への移送の申立てを退けた。 |
| 判断 | 手形の振出人と裏書人をまとめて訴える場合も併合の管轄の規定は使え、訴えた時に生じた管轄は、後の取下げだけではなくならない。 ただし、続ける気のない請求を併せ、自分に便利な裁判所で裁判できるようにするだけの目的なら、裁判所を選ぶ権利の濫用で許されない。 持ち主は前回の同じ訴訟でもAへの訴えを同様に取り下げており、目的は明らかだとして、元の決定を取り消し、盛岡地裁への移送を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月19日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（ラ）第32号
- 事件名
- 移送申立却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―移送の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和41年（ラ）第32号 1966.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。