記録所.com

1965年11月13日 札幌高等裁判所第二部 判決

無断の婚姻届と後からの追認

結果 —向き―

あらまし1951年、夫を亡くした女性の家を生活の拠点にしていた亡夫の従兄弟の男性が、女性に無断で婚姻届を小樽市長に提出した。女性は約1年後に届出を知ったが、その後も共同生活を続けた。やがて男性は暴力を振るうようになり、養子縁組届や養子離縁届を偽造して提出した。女性は婚姻が無効であることの確認を求め、それが認められない場合に備えて離婚も求めた。
それまでの判断一審は、婚姻が無効であることの確認を求める女性の請求を認めた。
判断

届出の当時、女性に結婚の意思は確定的になかったが、届出を知った後も夫婦同然の生活を続けており、届出を黙って認めた(追認した)といえる。

共同生活が始まっていて、届出を知った側が結婚の意思を持って追認すれば、婚姻は届出の時にさかのぼって有効になるとし、無効確認の請求を退けた。

男性の暴力や養子縁組届などの偽造で結婚生活は回復の見込みがなくなり、破綻の責任は男性にあるとして、女性の離婚の請求を認めた。

裁判年月日
1965年11月13日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和39年(ネ)第253号
事件名
婚姻無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―婚姻無効の確認の請求を認めた ―――婚姻無効の確認の請求を認めた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和39年(ネ)第253号

1965.11.13— この判決
1965.11.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 邦康賛成―裁判長
田中 恒朗賛成―
右田 尭雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。