1965年5月14日 札幌高等裁判所第四部 判決
火薬庫の保安用地の農地買収
結果 —向き―
| あらまし | 火薬類を扱う会社は、函館市内に持つ火薬庫周辺の土地を、爆発に備える保安用地として所有し、耕作地としていた。戦後の自作農創設のための農地買収でこの土地が買収され、小作人らに売り渡された後、周辺に住宅などが建ち、会社は火薬庫の移転を命じられた。会社は、買収の範囲が特定されていないことや、保安用地は農地買収の対象にならないことなどを理由に、買収処分の無効確認を求めた。裁判の途中で、土地を持つ人たちが行政側に加わり、10年の占有で自分の土地になったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、買収処分の無効確認を求める会社の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 売渡しを受けた側の時効取得が成立して会社は所有権を失うため、その土地部分は裁判を続ける利益がなく、訴えを却下した。 保安用地でも法律は所有まで義務付けておらず、買収は不当とは言えても違法とは言えないため、無効にはならないとした。 買収範囲が不特定との主張は認めず、採草地を農地と誤認した点も無効となるほどの重大明白な欠陥でないとして、残りの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月14日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（ネ）第326号
- 事件名
- 農地買収無効確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和32年（ネ）第326号 1965.05.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。