記録所.com

1965年2月27日 札幌高等裁判所第二部 判決

戦死者名義の農地買収と相続人の控訴

結果 —向き―

あらまし戦死した息子の名義の土地について、1951年に町の農地委員会が買収計画を立て、国が買収して登記し、その後、土地は息子のきょうだいに渡った。土地を相続した父母は、農業委員会に買収計画の無効確認を、国に登記の抹消を求めた。父母は、自分たちが耕作していた土地で買収の対象にならず、買収令書の交付も対価の支払もないと主張した。控訴状には父の署名押印しかなく、母も控訴したことになるのかも問題になった。
それまでの判断一審は、農業委員会に対する訴えを、裁判で争う利益がないとして却下し、国と土地の現在の名義人である三男に対する請求を退けた。三男に対する部分は控訴がなく確定した。
判断

共有地の買収計画の無効確認と登記抹消の請求は、共有者が一緒に起こすと結論をそろえる必要があり、父の控訴の効力は母にも及ぶとした。

父母の意を受けた三男が買収を申し出ており、死者を相手にした買収計画も実質は父母が相手で、無効になるほど重大な欠陥ではないとした。

令書は父母に交付されたといえ、対価も支払われ、父母が持ち出した農地法の規定は当時未施行だとして、買収は有効と判断し、控訴を退けた。

裁判年月日
1965年2月27日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和37年(ネ)第251号
事件名
農地買収無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―農業委員会への訴えを却下し、国などへの請求を退けた ―――農業委員会への訴えを却下し、国などへの請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和37年(ネ)第251号

1965.02.27— この判決
1965.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 邦康賛成―裁判長
田中 恒朗賛成―
藤原 康志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。