1965年2月19日 札幌高等裁判所第一部 判決
仮処分後の建物取得者と買取請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の所有者は、地上の建物を持つBに対し、建物の処分を禁じる仮処分を得て執行していた。その後、建物は会社を経てAに渡り、地主がAを相手に建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした後、Aは地主に建物を買い取らせる権利を行使した。建物の明渡しをめぐるこの裁判で、上告した人たちはAの権利行使の効果を主張し、それが認められるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 函館地方裁判所は、Aによる建物の買取請求の効果を、上告の相手方との関係で否定した。 |
| 判断 | 処分禁止の仮処分後に建物を譲り受けた人を、地主が自ら建物の所有者として訴えた以上、地主はその限りで譲渡の無効を主張できないと判断した。 そのため譲受人は、仮処分があっても、地主に建物を買い取らせる権利を有効に行使できる。Aはこの譲受人にあたるとした。 Aの権利行使の効果を否定した前の判決は誤りだとして取り消し、函館地方裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月19日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ツ）第31号
- 事件名
- 建物明渡請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 函館地方裁判所―Aの建物買取請求の効果を否定した ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第一部 昭和38年（ツ）第31号 1965.02.19破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。