1965年2月17日 札幌高等裁判所第四部 判決
元書記官の弁護士がした申立ての効力
結果 —向き―
| あらまし | 貸金の判決に基づいて強制執行を受ける立場の人が、債務はないとして判決の執行を争う訴えを起こし、強制執行の停止を申し立てて認められた。これに対し債権者は、債権はまだ46万1600円残っていると主張した。さらに、申立てをした代理人の弁護士は、以前に裁判所書記官としてこの判決に執行文（強制執行ができることを証明する文言）を付けた人であり、申立ては弁護士法に反して無効だと主張した。債権者は、停止の決定を取り消し、申立てを退けるよう求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原決定は、申立書に添えられた文書から、執行を争う訴えの理由が一応認められるとして、強制執行の停止を認めた。 |
| 判断 | 強制執行停止の決定への不服申立ては、禁止する規定がなく、認めても著しい不都合が明らかでない以上許されるとして、抗告を適法とした。 債権が残っているとの主張は退けた。停止の手続では一応の裏付けで足り、提出文書でその裏付けがあるとした原決定を是認した。 執行文の付与は形式面を調べて証明するだけで事件の中身に関わらないため、形式上弁護士法違反でも申立ては有効だとし、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月17日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ラ）第18号
- 事件名
- 強制執行停止決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強制執行の停止を認めた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和38年（ラ）第18号 1965.02.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。