1964年11月28日 札幌高等裁判所第二部 判決
腐った立木の売買と売主の責任
結果 —向き―
| あらまし | ａ町は1954年、町有林の立木1338本を「一般用材」として代金420万円で買主に売ったが、伐採すると約3分の1が腐っていた。買主が代金の一部しか払わなかったため、町は契約を解除し、立木の価額の返還や約定の損害金の支払を求めて訴えた。買主は逆に、腐った木が混じっていたことによる損害の賠償などを求めて町を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は町の請求を一部認め、町と買主の双方が控訴した。 |
| 判断 | 一般用材として売られた立木の約3分の1が腐っていたのは、許される限度を超えた隠れた欠陥で、町は売主として責任を負い、責任を免れる特約も認められない。 この責任で賠償されるのは欠陥がないと信じたことによる損害に限られ、転売で得られたはずの利益は認められないが、転売先に払った違約金は認められる。 代金不払いによる解除は有効だが、保証金は買主に返すべきもので、相殺の結果、町の請求を退け、町に28万7668円と遅延損害金の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月28日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（ネ）第245号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―町の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和37年（ネ）第245号 1964.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。