記録所.com

1963年12月9日 札幌高等裁判所第四部 判決

公正証書の50万円の債務約束

結果 —向き―

あらまし貸主の会社は、借主Aらが50万円の債務を負うと約束した内容の公正証書を使い、そのうち25万1000円について強制執行をした。同じ日付で、50万円を上限に継続して融資する契約を記した別の公正証書も作られていた。借主側は、50万円の公正証書に基づく強制執行の効力を争う裁判を起こした。
それまでの判断一審は、借主側の請求を認めた。貸主の会社がこれを不服として控訴した。
判断

貸主の会社の控訴を退け、公正証書の執行力を争う借主側の請求を認めた一審の結論を維持した。

借主らに実際の貸付額と無関係に50万円を払う意思はなく、無条件の50万円の約束は真意に合わないため、請求権は成立していないとした。

借主側は「一定の金額」の要件を欠くと主張しただけだが、請求権が成立していないとの主張も暗に含むと解し、この裁判で争えるとした。

裁判年月日
1963年12月9日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和36年(ネ)第146号
事件名
請求異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和36年(ネ)第146号

1963.12.09— この判決
1963.12.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川井 立夫賛成―裁判長
臼居直 道賛成―
倉田 卓次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。