記録所.com

1963年11月25日 札幌高等裁判所第四部 判決

借地上の建物の買取請求権と時効

結果 —向き―

あらまし室蘭市の土地の所有者が、その土地に工場や住宅を持つ会社に建物の撤去と土地の明け渡し、地代相当額の支払いを求め、建物を借りて使っている人たちにも立ち退きと明け渡しを求めた。建物の以前の買主は昭和17年に借地権の譲渡の承諾を地主に求めて断られており、その買主から建物を譲り受けた会社は、地主に建物を時価で買い取るよう求めた。地主は、買い取りを求める権利は10年の時効で消えたと反論した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、土地所有者の請求を認めた。
判断

建物買取請求権は、一方的な意思表示で効力が生じる権利なので時効は20年だ。昭和17年に生じた権利を20年たたないうちに行使しており、消滅していないとした。

会社は買取代金62万円の支払いと引き換えに建物を引き渡して土地を明け渡し、明け渡すまで地代相当額を支払うべきだとした。

建物を借りている人たちは、建物の所有者が地主に変わっても借家の権利を主張でき、地主の立ち退きと明け渡しの請求は認められないとした。

裁判年月日
1963年11月25日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第284号
事件名
家屋収去土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―土地所有者の請求を認めた ―――土地所有者の請求を認めた―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和33年(ネ)第284号

1963.11.25— この判決
1963.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川井 立夫賛成―裁判長
臼居直 道賛成―
倉田 卓次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。